Kunstmatige intelligentie begrijpen - en waarom we het vrezen

Of we het nu toegeven of niet, we hebben een serieuze fixatie met het proberen machines te maken die voor zichzelf kunnen denken - machines die zijn doordrenkt met kunstmatige intelligentie, of kortweg AI. In feite is het vaak de bron van inspiratie voor de films en tv-programma's die we bekijken: 2001: The Space Odyssey, Spielberg's AI, de Terminator- franchise , Her, Ex Machina, I, Robot, The Big Bang Theory, enz.

De laatste tijd maakt AI weer golven, zij het van de onheilspellende soort. Onderzoekers maken tonnen doorbraken. De machtigste regeringen en strijdkrachten ter wereld investeren er zwaar in en het is zo tastbaar geworden dat de slimste geesten van de wereld erover verdeeld zijn.

Terwijl de wil van Bill Gates, Stephen Hawking en Elon Musk op hun hoede zijn voor AI, Yahoo! CEO Marissa Meyer, onderzoekers bij Google, en het grote publiek zijn absoluut enthousiast over het idee. We kijken naar waar het in de hullabaloo om draait.

Slimme apparaten versus AI

Elk slim apparaat kan "slimmer" worden met de juiste app (zoals wat je hier ziet). U kunt uw smartphone bijvoorbeeld veranderen in een sleutel voor uw auto, thuis of zelfs een sensor met de juiste app en / of een bijbehorende gadget. Deze kwalificeren echter helemaal niet als "intelligentie" - ze zijn slechts een verzameling instructies die afhankelijk zijn van menselijke input (instructies) om een ​​output te produceren.

"Kunstmatige intelligentie" werd bedacht door Stanford's John McCarthy tijdens een conferentie in 1956. Kunstmatige intelligentie omvat de ontwikkeling van computers die onafhankelijk kunnen "denken" - computers die intelligent handelen en functies uitvoeren die normaal door de mens worden gedaan. Maar wat nog belangrijker is, AI is een technologie die vanzelf leert.

In augustus 2014, nieuwsbericht over een AI die leert als een peuter gemaakt rondes in de tech nieuwswereld. Het kan in realtime leren en de gezichtsuitdrukkingen van mensen nabootsen. Het ziet er ook uit als een peuter en ik weet niet zeker of dat het minder of meer eng maakt.

AI ontwikkelingen in het veld

Er is een breed assortiment aan apps op de markt die het meeste halen uit wat we tot nu toe met AI hebben bereikt - van routeplannings-apps tot persoonlijke assistenten

Cortana, Microsoft's antwoord op Siri, maakte gebruik van haar onderzoek naar spraak en taal, waardoor de app deel kon nemen aan heen en weer uitwisselingen met gebruikers op hun mobiele telefoons. IBM heeft Watson, een krachtig intelligent systeem dat populair werd voor het verslaan van een Jeopardy! kampioen in 2011.

Google werkt ook hard aan "het ontwikkelen van algoritmen met de capaciteit voor logica, natuurlijk gesprek en zelfs flirten." De algoritmen, die "gedachtevectoren" worden genoemd, zouden vermoedelijk gericht zijn op het bereiken van een niveau van logica en logica dat vergelijkbaar is met dat van menselijke wezens - AI met gezond verstand, als je wilt.

Dan is er Emily Howell. "She" is een AI die een talent heeft voor het componeren van muziek en het genereren van controverse. Kan een kunstmatige intelligentie een eigen muziekstijl hebben? Volgens de professor die haar heeft ontwikkeld, David Cope, blijkbaar, Emily kan en doet.

Van welke elektrische dromen is gemaakt

In een recent onderzoek dat door Google openbaar is gemaakt, kunnen kunstmatige neurale netwerken dromen, hoewel ze niet van elektrische schapen dromen. Welnu, "dromen" worden in dit geval met grote vrijheid gebruikt, omdat AIs helemaal niet slapen. Maar hoe het werkt, is ongeveer hetzelfde.

De bovenstaande afbeeldingen zijn gegenereerd door kunstmatige neurale netwerken van Google. Kortom, de onderzoekers laadden de netwerken op met afbeeldingen om het te trainen om het ene beeld van het andere te onderscheiden. En daarbij genereert het afbeeldingen van hoe de dingen eruit moeten zien, of tenminste hoe ze er moeten uitzien. Praten over Inception .

Praktisch gebruik van AI

Het is duidelijk dat er een hoop werk wordt verricht in kunstmatige intelligentie omdat het een aantal onschatbare voordelen voor de samenleving oplevert.

• AI zorgt voor precisie en nauwkeurigheid, waardoor problemen worden voorkomen die mogelijk worden veroorzaakt door menselijke fouten.
• AI kan worden gebruikt in de mijnbouw, oceaanverkenningen en zelfs ruimtemissies die misschien te gevaarlijk zijn voor mensen om te proberen.
• AI kan repetitief, tijdrovend werk veel efficiënter uitvoeren dan mensen zouden kunnen, zonder te hoeven stoppen en rusten.
• Omdat AI werkt op logica en niet op emotie, kan men er op rekenen om altijd logische, emotieloze beslissingen te nemen.
• AI dient als een effectief hulpmiddel voor educatie / training, vooral voor zeer gespecialiseerde beroepen zoals artsen en piloten.
• AI kan ook worden gebruikt om onderzoek op verschillende gebieden te versnellen, met name die waarvoor ingewikkelde berekeningen nodig zijn.

AI in mainstream media

Sci-fi-schrijvers en filmmakers hebben hun visie al gedeeld over hoe AI in de toekomst zou kunnen zijn.

Op televisie opent AI het podium voor tal van onheilspellende discussies. Person of Interest overdenkt de mogelijkheid dat de mensheid AI bouwt die het uiteindelijk kan overtreffen en alles wat het doet monitoren, Battlestar Galactica neemt het concept van AI in de samenleving geïntegreerd en onderzoekt het thema, terwijl Caprica zich bezighoudt met een combinatie van AI, virtual reality (VR) en robotica-concepten.

In films spelen AI een belangrijke rol in de samenleving in The Avengers, Transcendence, I, Robot, The Matrix, maar ook in games als Halo en Mass Effect . Nu ik erover nadenk, is niet het idee om te concurreren met een computergestuurde tegenstander een manier om AI toe te passen in een echte wereld?

Dus waarom vrees AI?

Om deze vraag te beantwoorden, moeten we teruggaan naar de boeken. Isaac Asimov, de meest productieve figuur in science fiction schrijven, schreef de Three Laws of Robotics, waarin staat dat:

• Een robot kan geen mens verwonden of, door niet-handelen, een mens schade toebrengen.
• Een robot moet de bevelen opvolgen die hem door mensen wordt gegeven, behalve wanneer zulke bevelen strijdig zijn met de Eerste Wet.
• Een robot moet zijn eigen bestaan ​​beschermen zolang een dergelijke bescherming niet strijdig is met de Eerste of Tweede Wetten

En natuurlijk, net als al het andere in de wereld, besteedt niemand echt veel aandacht aan het toepassen van deze regels. Dat maakt zelfs de slimsten ongerust over de toekomst van AI.

Stephen Hawking zei ooit beroemd: " De ontwikkeling van volledige kunstmatige intelligentie kan het einde van het menselijk ras betekenen ." Hoewel het onmogelijk is om te zeggen of hij gelijk of ongelijk heeft, is hij nauwelijks de enige. Elon Musk gelooft dat de creatie van AI, slimmer dan de mensheid, ons in een ernstig nadeel brengt en kan leiden tot een grote maatschappelijke ramp . In zijn woorden: "wij roepen de demon op."

Maar het is niet alleen een eenvoudige AI waar ze bang voor zijn. Ze hebben het specifiek over superintelligentie, een soort intelligentie die op alle vlakken dat van de mens ver achter zich laat.

Misschien somt Nick Bostrom van het Future of Humanity Institute van de University of Oxford dit het beste samen in zijn boek Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies .

"We kunnen niet zomaar aannemen dat een superintelligentie noodzakelijkerwijs een van de laatste waarden deelt die stereotiep geassocieerd zijn met wijsheid en intellectuele ontwikkeling bij de mens - wetenschappelijke nieuwsgierigheid, welwillende bezorgdheid voor anderen, spirituele verlichting en contemplatie, afstand doen van materiële geloofwaardigheid, een smaak voor verfijnde cultuur of voor de simpele geneugten in het leven, nederigheid en zelfloosheid, enzovoort. "

In voor-en tegenspoed

Alleen de tijd zal uitwijzen of AI bij het bereiken van zijn volledige potentieel zal blijven dienen en met de mensheid werken aan de ontwikkeling van een betere wereld . Stel je een wereld voor waar honger niet meer bestaat, waar voorheen ongeneeslijke ziektes kunnen worden genezen, en waar voorheen complexe problemen in een oogwenk kunnen worden opgelost.

Het hangt allemaal af van de repercussies van de pogingen van de mens om God te spelen in zijn eigen kleine, technologisch geladen speeltuin. Laten we hopen dat we eindigen met een Wall-E en geen Ultron .