Mythen versus realiteit van het leven van een schrijver

Na ongeveer zes jaar als schrijver gewerkt te hebben, ben ik gaan beseffen dat veel mensen de neiging hebben onrealistische percepties te hebben over deze baan . Op de een of andere manier, in de hoofden van de meeste mensen, is het een fantastische carrière om in te zijn. Je hebt "creatieve licentie", en je kunt werken "wanneer en hoe je wilt", zolang je de gewenste resultaten van een briljant geschreven verzameling woorden aan het einde van de dag.

Met het oog op dergelijke misvattingen, dacht ik dat het nuttig zou kunnen zijn om een ​​lijst met gemeenschappelijke mythen over het schrijfvak te delen met hun corresponderende realiteiten. Als je ooit meer inzichten wilt hebben over hoe de functie van een schrijver echt is, dan zal deze post zeker van pas komen voor jou.

Mythe # 1: schrijvers hebben perfecte grammatica

... en een vlekkeloze vaardigheid van de taal waarin ze schrijven.

Het is vrijwel onmogelijk om elke grammaticaregel te kennen die er is in een bepaalde taal, en Engels is geen uitzondering. Er zijn veel redenen waarom dit zo is. Onder hen is het feit dat sommige woorden kunnen evolueren en nieuwe betekenissen erven in de tijd . Een woord als 'homo' bijvoorbeeld, dat van oudsher wordt gebruikt als 'gelukkig', duidt nu ook op een seksuele geaardheid.

Ondertussen zijn sommige grammaticaregels een beetje lastig om aan te voldoen, vooral als hun toepassing verschilt van land tot land, zoals het gebruik van leestekens met betrekking tot aanhalingstekens.

In de VS zou interpunctie bijvoorbeeld tussen de aanhalingstekens worden geplaatst (bijvoorbeeld: mijn favoriete boek is "A Tale of Two Cities."), Terwijl het elders buiten zou blijven (bijv .: Mijn favoriete boek is "A Tale van twee steden ".).

Zoals je kunt zien, is het nogal moeilijk om al deze kleine details over grammatica bij te houden en te onthouden. Vandaar dat velen van ons schrijvers nog steeds regelmatig woordenboeken, thesaurussen en het advies van collega- redactionele collega's raadplegen terwijl ze aan het schrijven zijn.

Schrijven gaat immers niet zozeer om het gebruik van het Engels van de koningin . Maar begrijp me niet verkeerd. Ik zeg niet dat schrijvers moeten mogen wegkomen met slecht geformuleerde manuscripten. Wat ik bedoelde, is dat schrijven in de eerste plaats gaat over effectieve communicatie .

Als schrijvers is het einddoel van ons werk om gepubliceerd te worden en te hebben wat we hebben geschreven door anderen .

Dus om goed begrepen te worden, moeten we onze woorden vormgeven op een manier die onze doellezers kunnen begrijpen. Het is bijvoorbeeld soms verstandiger om 'ruis' te zeggen in plaats van 'kakofonie' (hoewel als het ware poëzie was, zou dit laatste een betere keuze kunnen zijn).

Mythe # 2: schrijvers doen waar ze van houden

... daarom genieten ze altijd van hun werk en is het altijd leuk.

Werk blijft werken. Hoewel schrijven onze passie is, maakt het ons werk niet noodzakelijkerwijs gemakkelijker . Vaker wel dan niet, is wat we schrijven onder leiding van de redacteur, en voor degenen onder ons die schrijven voor een krant of tijdschrift, is er meestal een uitgebreide redactionele huisstijl om zich te houden aan .

Alle numerieke verwijzingen boven tien moeten bijvoorbeeld in cijfers worden uitgedrukt (bijvoorbeeld: 13 en niet "dertien"), terwijl alles met de getallen tien en lager moet worden gespeld (bijv .: "negen" in plaats van 9). Bepaalde frases kunnen de voorkeur hebben boven andere, bijv. om "Verenigde Staten" te schrijven in plaats van "Amerika" of "Verenigde Staten van Amerika".

Het proces van schrijven zelf is ook een behoorlijk moeizaam proces. Het kan nodig zijn om uitgebreid onderzoek te doen of om informatie uit meerdere bronnen te verzamelen via interviews. Wanneer het schrijven technisch van aard is of voor rapportagedoeleinden is, zal de schrijver uitgebreide feitencontrole moeten uitvoeren en gebruik moeten maken van de juiste voorwaarden in hun schrijven.

Zelfs nadat een concept is voltooid, moet er nog veel meer worden gedaan. Er is zelden een concept dat geen enkele vorm van revisie of correctie vereist zodra de editor het heeft bekeken.

Er zullen vaak meerdere ronden van proeflezen en bewerken zijn (hier is een bericht over het opnieuw lezen en een reden waarom je jezelf niet moet bewerken) om door te nemen voordat een artikel uiteindelijk wordt omgezet in de definitieve versie die vervolgens wordt gepubliceerd. Dit omvat meestal veel veranderingen in de oorspronkelijke versie, wat een pijnlijk proces is voor de schrijver, vaker wel dan niet.

Mythe # 3: Writers Live Glamorous Lives.

... Ze hebben veel fans die dol zijn op hun schrijven en ze zijn beroemd en iedereen weet wie ze zijn.

De realiteit hier is dat bijna niemand je naam zal herkennen . Tenzij je toevallig een 'New York bestseller'-label hebt gepleisterd over je roman of zoiets.

Anders moet u bereid zijn om uw teleurstelling te beheren wanneer niemand uw naamregel opmerkt. Omdat ze dat vaak niet zullen doen . Ze zullen een goed artikel zeker waarderen als ze er een zien, natuurlijk, maar tenzij de lezer iemand is die je persoonlijk kent, is het hoogst onwaarschijnlijk dat ze je naam zullen onthouden, hoewel ze zich waarschijnlijk zullen herinneren wat je schreef.

Dat brengt me op een ander punt: schrijvers komen vaak met meer kritiek dan fans .

Dat is omdat, helaas, mensen alleen geneigd zijn om je naam te onthouden wanneer je iets doet dat verschrikkelijk is voor hen . Zoals het verkeerd gebruiken van een woord of het bespreken van een onderwerp waar de lezers intens boos over zijn.

En soms, ondanks je inspanningen om een ​​onberispelijk artikel te maken waarvan je dacht dat het een foutloos artikel was, zal het iemand toch wel aanstoot geven op de manier waarop je blijkbaar een voornaamwoord hebt misbruikt, en dan doorgaan met de hele wereld op sociale media te vertellen over het. Niet zo glamoureus, als je het mij vraagt.

Mythe # 4: Writers Are A Creative Bunch.

Dit is absoluut helemaal niet waar. Elke schrijver die zijn zout waard is, moet zijn werk laten beoordelen door een redacteur. Dit geldt niet alleen voor beginners, maar ook voor ervaren schrijvers. De reden dat dit zo is, is omdat er altijd blinde vlekken zijn, vergelijkbaar met hoe je zou missen als je bepaalde dingen opmerkt terwijl je achter de bestuurdersstoel zit.

Wanneer je dezelfde tekst steeds opnieuw bekijkt, is de kans groot dat je een aantal fouten vergeet . Alleen een nieuw paar ogen zou het kunnen oppakken. Dit komt meestal in de persoon van de redacteur of een corrector.

Maar er zijn genoeg andere mensen waar een schrijver ook afhankelijk van wordt in de loop van zijn werk. Ze kunnen bijvoorbeeld samenwerken met andere schrijvers van de redactie en vertrouwen op hun inzichten wanneer ze ideeën uitwisselen om nieuwe verhalen te schrijven.

En aangezien schrijvers niet altijd experts zijn in het onderwerp waarover ze schrijven (zoals vermeld in het vorige punt), verwijzen ze vaak naar persoonlijke bronnen die hen in de juiste richting kunnen sturen voor een bepaald onderwerp.

Waar het hier om gaat is dat schrijvers bijna nooit werk krijgen zonder hulp van anderen . En dat omvat zeker het onderzoek dat alleen van een redacteur kan komen.

Mythe # 7: schrijven is een zeer sociale activiteit

... vandaar dat schrijvers van nature uit zijn en socialites. Ze hebben veel uitstapjes, vrienden en krijgen uitnodigingen voor tal van coole evenementen.

Dit geldt niet voor alle schrijfopdrachten, hoewel er weliswaar bepaalde rollen in ons beroep zijn die sommige van de bovenstaande kenmerken dragen. Journalist zijn is daar een van: er is veel reizen en mensen ontmoeten die daar nodig zijn. Maar niet alle schrijvers hebben deze dingen als onderdeel van hun taakomschrijving.

Overwegend is de handeling van het schrijven op zichzelf een zeer eenzame taak, het best uitgevoerd in afzondering . Dat komt omdat het samenvoegen van zinnen op een manier die logisch is, echt zwaar werk is . Veel concentratie is vereist, en vaak is er veel onderzoek en verwijzingen om tegelijkertijd in overweging te nemen

Dus hoewel sommige schrijvers socialites kunnen zijn, zijn de meesten van ons introverte mensen van nature, omdat de rigoureuze schrijfstijl de neiging heeft om goed bij een dergelijke persoonlijkheid te passen .

Er zijn echter enkele introverte schrijvers onder ons die de Extrovert-On-Demand-persona op zich kunnen nemen, waar ze ook verplicht zijn om aan de eisen van hun werk te voldoen. Nogmaals, dit is gebruikelijk in het beroep van journalist.

Je zult zien hoe journalisten op een stevige manier kennis maken met een media-evenement, maar deze zelfde mensen zullen onmiddellijk hun toevlucht nemen tot stilte en zichzelf ingraven in een stil hoekje bij hun terugkeer naar het kantoor, alleen maar zodat ze zich kunnen haasten om hun artikel te schrijven voordat ze worden achtervolgd door de wonende redacteur.

Conclusie

Welnu, alsjeblieft, je hebt nu een veel realistischer beeld van het leven van een schrijver. Ik hoop dat deze post je heeft helpen inzien dat het echt niet zo gemakkelijk is als je denkt om voor de kost te schrijven. Maar dat gezegd hebbende, zou ik eraan willen toevoegen dat het een carrière is die het waard is ernaar te streven, als je het soort bent dat een voorliefde heeft voor proza .

Dus als je klaar bent voor al het bovenstaande, hoop ik zeker dat je je gezelschap zult voegen bij onze bonte bemanning.