nl.hideout-lastation.com
Is Less Always More? Tot de bodem van het minimalisme komen
Er is ons keer op keer verteld dat eenvoudig ontwerp beter is dan een complex ontwerp. Iedereen, van Seth Godin tot Steve Jobs, heeft zijn gevoelens uitgedrukt en de consensus lijkt te zijn dat ware eenvoud en minimalisme de juiste weg zijn .
Verwijder alles dat er niet absoluut nodig heeft en je zult onvermijdelijk bij het perfecte ontwerp aankomen. Maar is dat altijd waar? We gaan deze theorie testen van minder is meer, en tot op de bodem uitzoeken waarom het zo universeel geaccepteerd is.
Wat niet werkt verwijderen?
Het is absoluut waar dat het verwijderen van elementen van een ontwerp die niet passen bij het einddoel de beste, meest voor de hand liggende manier is om een ontwerp te vereenvoudigen. Maar wat betekent dat precies? Betekent dit dat je gewoon door moet gaan met dingen totdat er nog maar een minimum overblijft?
Hoe weet je wanneer je moet stoppen met het verwijderen van ontwerpelementen?
Richard Seymour van Semourpowell stelt dat design meer is dan een mechanisch spel van optellen en aftrekken. "Je moet niet meer in iets anders stoppen dan nodig is", legt Seymour uit in de video-video Design Insights. "Maar het feit is dat de behoefte een emotionele behoefte kan zijn."
Waar Seymour het over heeft, is dat wat vanuit een puur ontwerpperspectief niet lijkt te 'werken', in psychologisch opzicht zelfs van vitaal belang kan zijn.
Eenvoudig versus gemakkelijk
Neem bijvoorbeeld uw favoriete webbrowser. Ik ga hier een stapje verder en ga ervan uit dat dit voor de meesten van jullie Microsoft Internet Explorer of Mozilla Firefox is. Dat zijn de twee meest gebruikte browsers ter wereld, maar zijn ze het meest efficiënt vanuit een ontwerpstandpunt ?
Welnee. Google's Chrome-browser, zou ik zeggen, is waarschijnlijk de meest gestroomlijnde in termen van ontwerp als het gaat om reguliere browsers. Maar het is niet de meest populaire browser, hoewel iedereen die Google gebruikt hiervan op de hoogte is. Er zijn bepaalde functies ingebouwd in de IE- en Firefox-software waarvan gebruikers overtuigd zijn dat ze die nodig hebben en weigeren om zonder te gaan .
Daarom zijn ze noodzakelijk. Emotioneel noodzakelijk.
Wat hebben ze nodig?
Aandacht besteden aan de emotionele behoeften van uw gebruikers is een van de meest kritische taken die u als ontwerper hebt. Je moet kunnen beoordelen wanneer een ontwerp moet worden teruggebracht tot de meest barse elementen zonder de overgrote meerderheid van de mensen die het gebruiken boos te maken . Emotioneel gezien, kunnen ze meer opties nodig hebben, zelfs als het niet waar is. Ze willen misschien gewoon het gemak van weten dat ze meerdere manieren hebben om tot een oplossing te komen.
Denk aan Adobe Photoshop. Er zijn minstens 10 verschillende manieren om alles in dat programma te doen, en de meerderheid van de gebruikers zou het niet op een andere manier hebben. Bedenk wat er gebeurt als Adobe de minste aanpassing doet aan een van zijn functies of hulpmiddelen. Als je "maniakale gehuil van protest" geraden had, dan zou je gelijk hebben.
Zelfs als de verandering ten goede is, zal er altijd een vocale groep gebruikers zijn die het geweld heftig zal protesteren, puur om emotionele redenen .
De functionaliteit van de behoeften van gebruikers
Hebben mensen een absolute, kale botten-interface nodig? Hebben ze iets nodig dat zo eenvoudig en elegant is dat het elke keer dat ze ernaar kijken tot tranen van vreugde komt? Of hebben ze iets nodig dat het werk doet dat ze moeten doen - iets dat werkt?
U de ontwerper bekijkt uw ontwerp misschien vanuit een esthetisch perspectief, maar vergeet niet dat (meestal) uw gebruikers ernaar kijken vanuit een puur functioneel perspectief . Ze willen je ontwerp gebruiken, niet de artistieke verdiensten bespreken.
Dit is een zeer moeilijke les voor zelfs de meest ervaren ontwerpers om te leren. Hoe vaak heb je een prijswinnende advertentiecampagne, mobiele app of boekomslag gezien en was je volledig perplex over hoe het elk vorm van ontwerp probleem oplost ?
Soms heb je het gevoel dat de designwereld schoonheid boven functionaliteit beloont, maar het echte bewijs van het succes van een ontwerp ligt bij de mensen die het zou moeten helpen. De voorbeelden van prachtig ontworpen, bekroonde fouten in de ontwerpgeschiedenis zijn talrijk genoeg om hele volumes te vullen.
Wat denk je?
Denk je dat eenvoud en minimalisme het einde allemaal moeten zijn, allemaal een creatieve visie van een ontwerper zijn ? Zijn er andere manieren om een ontwerp te benaderen dat echt waarde hecht aan functie boven vorm, terwijl het toch als "goed ontwerp" wordt beschouwd?
Eenvoudig opslaan, organiseren en delen van webinhoud met Dragdis
Bookmarken bestaat al een tijdje, maar er is niet veel veranderd. De vertrouwde bladwijzeringsinterface heeft waarschijnlijk een opknapbeurt nodig. Hoewel het misschien perfect was in de kinderschoenen van internet, is bladwijzering een prominent onderdeel van ons online gedrag geworden, dat de oude interfaces het gewoon niet meer kunnen verbergen
Google maakt AdSense transparanter - hier is wat er nieuw is
Degenen die afhankelijk zijn van AdSense van Google zijn zich er waarschijnlijk van bewust dat het platform zelf niet erg uit de verf komt als het gaat om het omgaan met schendingen. In feite was AdSense nogal berucht omdat alle advertenties van een website werden getrokken wanneer de pagina een schending van het beleid veroorzaakte
