Hoe u uw proeflezende vaardigheden kunt verbeteren

Bij elke blogpost, krantenartikel, boek, tijdschrift of ander leesmateriaal, zal er sprake zijn van redactie en proeflezen. Als er geen proeflezen was, zou je het opmerken. De proeflezen fase wordt gedaan na het bewerken, en voordat we gaan afdrukken, of voordat we publiceren. Het is de oefening die is uitgevoerd om het aantal fouten of inconsistenties in een stuk te verminderen.

Dat gezegd hebbende, is het vrij zeldzaam om een ​​stuk schrijven te vinden dat onberispelijk is en vrij van fouten - zelfs woordenboeken zouden fouten bevatten die door hun redactiemedewerkers zijn gemist. Maar als u uw lezers niet wilt martelen, kunt u uw proeflezen niet overslaan .

Dus hoe werkt proeflezen?

De sleutel tot proeflezen is om jezelf los te maken van het werk of ernaar te kijken in een onbekende omgeving.

Waarom? Nou, het brein is een alleskenner die graag de lege plekken voor ons invult en ervoor zorgt dat we dingen missen die 'daar' zijn. Met een werk dat we kennen, weten de hersenen hoe de volgende scène zich gaat afspelen. Onder deze omstandigheden wordt het gemakkelijker voor ons (of onze hersenen) om typefouten te missen die zich in het volle zicht verbergen.

Bekijk deze eenvoudige oefening om een ​​idee te krijgen van hoe ons brein ons graag neerschiet.

Hoe proeflezen

De eenvoudigste manier om proeflezen gedaan te krijgen, is door iemand anders het voor je te laten doen . Frisse ogen nemen meer fouten op en zo ongeveer iedereen kan een snelle proeflezing uitvoeren. Ze moeten de taal voldoende goed begrijpen om de typefouten en onregelmatigheden op te vangen.

Als u dieper wilt gaan werken met proeflezen of uw eigen proeflezen wilt doen, vindt u hier enkele tips en technieken die kunnen helpen.

1. Lees het hardop

Je kunt het bericht hardop lezen of aan jezelf (als je in een openbare omgeving bent). Als er een dialoogvenster in uw schrijven staat, geef het dan stemmen zodat u verschillende persoonlijkheden aan uw personages kunt hechten. Als het een toespraak is, lees het alsof je voor je publiek staat - dramatiseer het, streef naar perfectie, en je geest zal meer gevoelig worden voor fouten en typefouten .

2. Druk het af en lees het met een pen

Voor langere berichten of opdrachten, zou ik willen voorstellen om de post af te drukken die moet worden gelezen. Wat nog belangrijker is, houd een pen vast terwijl je leest, en wees niet bang om het te gebruiken . Wanneer je jezelf toestaat om je eigen artikel te "markeren", zul je "accepteren" dat de post nog niet klaar is en dat er nog werk aan de winkel is.

Je zult versteld staan ​​hoeveel typefouten je kunt vinden met deze methode. Ik vind felgekleurde inkt beter werkt dan zwart of blauw, maar dat ben ik gewoon.

3. Verander elementen van het stuk

Als u niet hard wilt voorlezen of geen handige printer bij de hand hebt, kunt u op het scherm proeflezen, maar u moet de 'interne omgeving' van het stuk wijzigen.

(1) Verdeel je stuk in 3 tot 4 regels voor een betere helderheid. Al te lange alinea's overbelasten je kortetermijngeheugen. Soms ben je tegen het einde van die alinea vergeten wat je in de buurt van het begin hebt gelezen. Je kunt alles terugzetten naar zijn "oorspronkelijke positie" als je klaar bent.

(2) Wijzig de lettergrootte of het lettertype . Ik heb een specifiek lettertype en lettergrootte waarmee ik me comfortabeler voel; je moet de jouwe vinden. Als het mogelijk is, publiceer je stukken in dit comfortabele lettertype. Als u geen lettertype-wijzigingen wilt aanbrengen, kunt u in plaats daarvan inzoomen.

(3) Probeer de afstand (zoals in 1.5 of dubbele tussenafstand) van het stuk te veranderen. Als er veel is om mee te werken, kunt u de post in twee kolommen splitsen om het u gemakkelijker te maken. Onderschat niet hoe groot invloedsplaatsen kunnen hebben bij het lezen,

(4) Laat het stuk bij twijfel een tijdje rusten - misschien 10 dagen tot 2 weken. Werk eerst aan iets anders en neem afstand van het product. Tegen de tijd dat je teruggaat voor een tweede blik, is het alsof je het voor de eerste keer leest. Als dat niet zo is, geef het dan nog een paar dagen.

4. Vertrouw de spellingcontrole niet. Niet helemaal.

Het is prima om voor de meeste spellingcontroles afhankelijk te zijn van de spellingcontrole, maar vergeet niet dat het de context niet kan herkennen, wat betekent dat woorden als " infinitesimal " of " compartimentering " worden geblokkeerd wanneer er een typfout is, maar laat een fout als deze ook doorgaan. Net als een verkeerslicht moeten spellingscontroles niet volledig vertrouwd worden - het zijn hulpmiddelen en hulpmiddelen hebben ook grenzen en fouten. Laat uw vertrouwen in hen niet de reden zijn voor uw fouten.

5. Algemene tips voor het proeflezen

(1) Gebruik altijd copy paste, herschrijf een woord dat er al is niet. Kopiëren en plakken minimaliseert fouten.

(2) Als u een correctie maakt die een paar woorden beslaat, leest u deze ter plaatse om eventuele fouten te controleren. Lees het daarna opnieuw tijdens de volgende cyclus. Fouten die u in een post introduceert, zijn een belangrijke no-no.

(3) Nooit nagelezen totdat het bewerkingsproces is voltooid, anders is die proefleesronde eigenlijk zinloos.

(4) Controleer bij het bepalen van de gebruiksconsistentie altijd welke versie van de spelling of het juiste woord is voordat u de wijzigingen aanbrengt.

(5) Totdat het tijd is om af te drukken of te publiceren, kunt u nog steeds kleine fouten en typfouten vinden die u hebt gemist. Het is goed. In boeken worden deze typfouten in volgende edities verwijderd. Bij online publiceren kan de fout vrijwel onmiddellijk worden verholpen.

(6) Raadpleeg bij twijfel het woordenboek. Als je twee woordenboeken hebt die je verschillende dingen vertellen, volg dan de nieuwere editie, of volg degene die wordt beschouwd als de autoriteit in je publicatiecirkel - dus sla urbandictionary over als je schrijft voor offline publicaties. Onthoud dat taal "levend" is.

(7) Als u iemand anders helpt zijn werk af te lezen, kan de schrijver van het bericht met u discussiëren over enkele grammaticaregels of wijzigingen die u wilt aanbrengen. Wat je moet doen, hangt af van de situatie, maar uiteindelijk is het de naam van de schrijver op de post, dus hij of zij moet het laatste woord hebben.

(8) Voer herhaalde metingen uit om te controleren of u zoveel mogelijk typefouten opvangt: proefgelezen door cycli . Ik noem ze cycli vanwege het repetitieve karakter van deze oefening. Controleer in elke cyclus slechts één specifiek probleem en negeer de rest; je zult ze uiteindelijk wel krijgen.

Hier is een voorbeeldroutine die u kunt gebruiken:

1. Controleer twee- en drieletterwoorden. Soms worden ze vermist. De schuldigen zijn 'is', 'be', 'van', 'de', 'en', 'voor', 'naar' - je krijgt het idee.
2. Controleer het hoofdlettergebruik (mogelijk moet u meer opmerken bij merken)
3. Controleer onderwerp-werkwoord-overeenkomst. (Google heeft of heeft ?)
4. Controleer op de letter 's' (de meest beruchte, verwarrende letter in het alfabet, 's' kan worden gevonden ontbreekt in meervouden en tijden)
5. Controleer interpunctie en ongelijke spatiëring.
6. Controleer of u de "aanhalingstekens" (haakjes en [haakjes die u opent) hebt gesloten.
7. Afbreken of niet afbreken (dit heeft een eigen post nodig, die ik niet goed kan schrijven)
8. Controleer op consistentie (als je e-mail gebruikt, ga dan helemaal door. Idem als je de voorkeur geeft aan e-mail, maar nooit beide in hetzelfde stuk doet)
9. Als u bepaalde opmaakstijlen gebruikt, moet u dit ook controleren op consistentie.
10. Als u figuren met lopende nummers zoals figuur 1.1, figuur 1.2, hebt opgenomen, voert u ook een vinkje uit om te controleren of de cijfers kloppen.
11. Controleer, controleer en driemaal alles controleren.

Dus dat is dat!

Tot nu toe hebben we gekeken naar basistechnieken die je kunt gebruiken in een proeflezen . Als je echter dieper wilt gaan, zijn hier een paar gebieden waar je voorzichtig mee moet zijn.

Het volgende gedeelte gaat over Engels, de taal, waar ik nog lang geen vakspecialist van ben. Vergeet daarom niet alles waar je niet zeker van bent, met externe bronnen van andere sites of blogs, of met je grammatica-leraar, als je er een beschikbaar hebt.

Probleemgebieden

De waarheid is dat sommige van de meest voorkomende typefouten in de kortste woorden voorkomen. Hier volgt een korte lijst met de gebruikelijke fouten die we niet alleen in artikelen maken, maar ook bij opmerkingen of chatten:

1. Omgaan met contracties

Dit gebeurt bij veel schrijvers en soms ook bij opmerkingen.

• het is het
• jouw jij bent
• waar we waren
• hun, dat zijn ze

Tip : Als dit een veelvoorkomend probleem voor u is, zweer de weeën weg en schrijf het volledige ding op. "Het is" wordt "het is", "zij zijn" wordt "zij zijn" en zo verder. Dit zou moeten doorgaan totdat je het recht hebt verdiend om de apostrofs opnieuw te gebruiken.

Beoordeel een boek niet op zijn cover. Tenzij het (echt) een heel erg is.

2. Woorden die te dichtbij klinken voor comfort

Homofonen zijn woorden die precies op elkaar lijken maar niet op dezelfde manier worden gespeld, zoals:

• naar vs ook
• een vs en
• made vs meid
• voor vs vier
• weer versus of

Tip : soms vang je ze, soms niet. Ik heb geen wondermiddel om dit probleem op te lossen. U kunt echter uw zwakke plekken identificeren en alleen voor dat woord en de bijbehorende homofoon een speciale cheque uitvoeren.

3. Onze favoriete fouten

Dan is er deze groep die je gewoon krijgt als je niet kijkt. Ze klinken niet hetzelfde en dragen totaal verschillende betekenissen, maar je ziet ze op veel plaatsen op (te veel) plaatsen worden misbruikt.

• formulier van
• verliezen, los
• toen dan
• hoek, engel
• gekocht, gebracht

Voor een uitleg over het onderscheiden van enkele van de hierboven genoemde woorden, bekijk deze poster van de Havermout (als je het wanhopig genoeg nodig hebt, koop de poster en sla hem op je muur, maak je geen zorgen, ik word niet betaald alles als je dat wel of niet doet).

4. Te veel van hetzelfde

Een andere gemakkelijk te missen typo-hotspot is in de woorden die het potentieel hebben om twee dezelfde letters te dragen, zoals:

• accommodatie (2 c's, 2 m's)
• af en toe (2 c's, 1 s)
• millennium (2 l's, 2 n's)
• bezit (totaal van 4 s'es).
• refe rr ing (twee r 's voor -ing) maar furthe rng en offe r ing (één r vóór -ing)

5. Gescheiden door een gemeenschappelijke taal

U hebt misschien het gebruik van 'kleur' ​​en 'kleur' ​​opgemerkt in vele publicaties, online en offline. Welke van de twee is correct? Nou, het hangt er vanaf voor wie je schrijft. Als je schrijft voor een Amerikaans publiek, dan zijn woorden zoals

• kleur, eer, buur, favoriet, humor

zijn gespeld:

• kleur, eer, buur, favoriet, humor

Let op de ontbrekende 'u'? Ik weet niet zeker wat de reden is voor deze persoonlijke vendetta tegen de 21ste letter van het alfabet, gezien het feit dat zowel in de Britse als Amerikaanse spelling :

• Curi ou s en visc ou s zijn gespeld met een 'u'
• Curiteit en viscositeit worden gespeld zonder een 'u'.
• f ou r (4) en f e rth (4e) zijn gespeld met 'u's
• 40 wordt gespeld als veilig (nee 'u')
• Pron ou nce komt met een ou, pron u nciation heeft alleen die ene 'u',
• ard uou s, superfl uou s, en stren u u s hebben elk twee u's

Amerikaanse spelling knipt ook woorden als dialoog ue, catalogus ue en programmeer me, waardoor u met dialoog, catalogus en programma . En laten we de voorkeur voor - in de Britse spelling ( centre re, lit re, fib re ) niet vergeten, terwijl het in de Amerikaanse spelling ( centre, lit er, fib er ) is.

6. Regels worden gemaakt om te zijn ...

Als je naar je grammatica-leraar hebt geluisterd, heb je misschien gehoord van het " ik vóór, behalve na c " ding - het is wat je gebruikt om te onthouden of het wordt gespeld of gelezen .

In principe wordt deze regel gebruikt om uit te leggen waarom ik voor e komt in woorden als

• h ie rarchy, p ie r, f ie ry

en e komt voor ik na een c

• conc ei ve, rec ei ve, dec ei ve, perc ei ve

(Opmerking voor uzelf: misschien moeten we de regel veranderen naar i na e voordat v .)

Het probleem doet zich voor met woorden als

• w ei rd, h ei ght, voor ei, th ei, ath ei st, n ei ghbor

zo goed als in

• rel ie f, misch ie f, p ie ty, bel ie ve

(Opmerking voor mezelf: Oké, dit gooit voor-V uit het raam.)

Het frustrerende aan deze taal is dat het het gevoel geeft alsof het regels maakt en ze breekt terwijl het evolueert.

Conclusie

We splitsen nu infinitieven op, en sluiten zinnen af ​​met proposities terwijl we ze beginnen met conjuncties - dingen die puristen en grammatica-nazi's (of is het nazi's) maken, verliezen het enorm.

Misschien is het belangrijkste dat ik met u kan delen over proeflezen: laat het niet te belerend worden - dat betekent te kieskeurig. Als je eenmaal de moeite hebt genomen om te corrigeren, zie je overal fouten - in blogposts, krantenkoppen, e-mails, e-mails, winkeldisplays, brochures, enz. Probeer niet alles te corrigeren, omwille van je gezonde verstand en voor de rest van anderen .

Ten tweede, de kans is groot dat de dingen die de proeflezer sturen gek zijn dingen die gewone lezers zoals jij en ik niet echt opmerken. Laat de technische details van het proeflezen geen goed verhaal de moeite van het vertellen vernietigen . Net als het bewerkingsproces, moet proeflezen een bericht verbeteren, het niet belemmeren of verpesten.

Disclaimer : ik ben geen docent Engels, voer geen Engelse grammaticale vragen op mijn manier. Als je dat doet, zou ik het probleem benaderen zoals hoe de IT-man het doet - ik zou het willen googelen.

Freelance ontwerpers: hoe uw werkleven in balans te houden

Werk je om te wonen of te werken ? Freelance ontwerpers zijn mogelijk begonnen met het voorstellen van werk als flexibel omdat ze de vrijheid hebben om hun eigen planning te plannen. Nochtans kunnen onophoudelijke projecteisen iemands leven met slijtage doen eindigen. Zoals we allemaal weten, raken we emotioneel gestoord als we niet genoeg balans tussen werk en leven kunnen krijgen

(Technische en ontwerptips)

WordPress Snelheid Optimalisatie met Aangepaste Social Sharing-pictogrammen

Het lijkt misschien een gemakkelijke taak, maar het toevoegen van goedgedragende social sharing-knoppen aan een WordPress-site kan een gedoe zijn. Als ik zeg braaf, bedoel ik eenvoudige, lichtgewicht, resource-vriendelijke, snelle - de meeste social sharing-plug-ins die er zijn, zijn niet zo. Ze hebben de neiging om hulpbronnen als een gek op te eten, en waarom zou iemand de laadtijd van de plug-in met 25-35% willen verhogen, alleen maar om enkele pictogrammen op hun site weer te geven

(Technische en ontwerptips)