nl.hideout-lastation.com
Waarom uw mening belangrijk is en waarom u er niet bang voor moet zijn om er een te hebben
We hebben allemaal meningen. Sommigen van ons hebben geen remmingen om ze met vreemden te delen op internet of via sociale media. In sommige omstandigheden botsen twee heel verschillende meningen en breekt de hel los. En dit gebeurt dagelijks, soms elk uur.
Het hebben van meningen is gezond. Het duidt op een progressief karakter - een die aangeeft dat we verbeteren om betere, beter opgeleide, beter geïnformeerde mensen te zijn. Maar omdat iedereen meningen heeft, denkt iedereen dat ze het verdienen te worden gehoord, toegejuicht, ingestemd met, bewonderd en gewaardeerd om hun mening. Het sleutelwoord hier is "verdienen", en ze zullen vechten, trollen, beledigen, provoceren en liegen om hun mening in de gemeenschappelijke waarheid te veranderen.
Betekent dit dat je moet stoppen met het hebben van meningen? Natuurlijk niet, maar er zijn een paar dingen die we zouden moeten aanpakken als het gaat om meningen .
Feit versus adviezen
Allereerst, wat is een mening en wat is een feit? Is Pluto een planeet ongeacht wat de wetenschappelijke definitie zegt? Helaas, ja, Pluto is een dwergplaneet. Dat is een wetenschappelijk feit. De brontosaurus bestaat niet. Koffie is zowel goed als slecht voor je.
Dit is onafhankelijk van de meningen (zowel die van jou als van mij) die Pluto (zoals New Horizons ontelbare keren bewezen heeft) zoveel uitzonderlijker blijkt te zijn dan alle andere prim en juiste planeten in het zonnestelsel; dat de brontosaurus altijd zal behoren tot de favoriete dinosaurus van het publiek; en dat we nog steeds koffie zullen drinken, wat de wetenschappers ook zeggen.
Feiten zijn feiten; meningen zijn meningen. Meng de twee niet . Maar als de drie bovenstaande kwesties niets bewijzen, is het zelfs mogelijk dat wetenschappers feiten moeten veranderen zodra er voldoende bewijs voor is. Evenzo kunnen meningen ook veranderen.
Adviezen kunnen veranderen
Waarom is het zo moeilijk om een mening te hebben op internet? Mijn theorie is dat het is opgeschreven: in je tijdlijn, je blog, ergens in je chatgeschiedenis. Het probleem met sociale media is dat je vroegere meningen terug kunnen komen en je achtervolgen .
Het gaat erom, welke meningen, standpunten of meningen je ook hebt aangenomen toen je 14 was, is misschien niet hetzelfde als wanneer je 40 bent. Mensen veranderen, dus ook meningen . En hoewel het moeilijker is om mondelinge meningen tegen iemand te houden, is een geïnkte mening vrij moeilijk te afschudden . En niemand is hier veilig voor, zelfs geen beroemdheden.
Is het eerlijk om een status te behouden die iemand 5 jaar geleden tegen hen heeft gedeeld? Als je dat doet, zal uiteindelijk niemand meer een mening durven geven .
Meningen kunnen onjuist zijn
Laten we verkeerde meningen aanpakken. Veel argumenten gaan langer mee dan noodzakelijk vanwege een speciaal hoofdstuk over hoe de arguer recht heeft op hun mening, hoe het een 'vrijheid van meningsuiting' is en hoe ze het, zolang het hen gelukkig maakt, kunnen zeggen wat ze willen.
Wij zijn geen kinderen . We komen de volgende dag niet naar school en spelen weer samen op de speelplaatsen, waarbij we de gevechten en ruzies van de vorige dag totaal vergeten. We herinneren ons pijnlijke beledigingen en onbeschofte opmerkingen en onwetende rantsoenen, en dat label dat je gebruikte om de identiteit van een ander helemaal tot de botten te ontdoen.
Het recht hebben op een mening maakt niet automatisch het juiste oordeel. Het vermindert de pijn van het schelden niet of maakt de dingen goed, gewoon omdat "je het niet zo bedoelde". Als je voor je mening tot de dood wilt vechten, onthoud dan dat je verantwoordelijk moet zijn voor hoe je die mening uitspreekt, en dat er nog steeds een mogelijkheid is dat je fout wordt bevonden.
Meningen hebben behoefte aan context
Geconfronteerd, in elk argument is er iemand die waarschijnlijk verkeerd is en de andere persoon is daarom, door eliminatie en definitie, juist. Waarom zouden de argumenten in de wereld dan zo lang duren? Vanwege context.
Dat is juist. Meningen hebben context nodig . Veel argumenten kunnen niet worden opgelost omdat de mensen die bij het argument betrokken zijn hun mening baseren op verschillende contexten .
Vraag of borstvoeding automatisch een vrouw een betere moeder maakt en de Eerste Wereldoorlog begint. Wanneer we het hebben over de natuurlijke goedheid en de verbindende kracht van het geven van borstvoeding, ja, het heeft zijn voordelen die goed zijn voor de pasgeborene. Maar als je het hebt over 8-jarigen die borstvoeding geven, is het een heel nieuw balspel (en dat is het einde, omdat ik daar niet heen wil).
Dat is het ding: je kunt niet generaliseren met meningen. Ze krijgen allemaal vorm in deze bubbel van omstandigheden die we context noemen . Wanneer we het hebben over onderwerpen als abortussen, homohuwelijk, CEO's van vrouwen, zelfrijdende auto's, kunstmatige intelligentie, zoeken naar en contact maken met buitenaards leven, bedenk dan dat al deze onderwerpen controversieel kunnen zijn en dat dit het soort plek is waar iedereen een mening heeft .
En afhankelijk van hun context, kan iedereen zijn mening juist hebben .
Meningen Label u
Er zijn veel kliekjes, bendes en groepen online: Android of Apple, pc of console, Chrome of Firefox; hier zijn meer technische gevechten die je kunt bekijken. En net als bij alle grote veldslagen, zijn er genoeg gepassioneerde mensen aan beide kanten van de oorlog .
Wanneer je een mening hebt die je bij een groep of factie aansluit, loop je het risico dit gevoel van acceptatie en verbondenheid te verwarren met wie je bent . Je wordt gereduceerd tot een label, terwijl je in feite een persoonlijkheid hebt die zoveel complexer en te ingewikkeld is om te worden samengevat door een enkel label zoals feministe, hipster, fanboy, grammatica-nazi of huisvrouw.
Pas op voor papegaaiende meningen waar je niet in gelooft, om geaccepteerd te worden door de menigte. Je hebt je eigen meningen, gevormd door je levenservaringen, door de dingen die je leest, door de gesprekken die je hebt, en je verdient het om die oppervlakte te laten.
Weigeren de labels. Je kunt om meer dan twee dingen tegelijk geven, en alleen omdat je een hipster of een huisvrouw bent, vermindert dit niet de mening die je met de rest van de wereld moet delen.
Uw mening telt
Ik woonde ooit een publicatieseminar bij van een gerenommeerde spreker van een gastuniversiteit. Tijdens de vraag-en-antwoordsessie heb ik destijds zijn mening gevraagd over een populaire trending-kwestie, maar wel binnen het expertisegebied van deze emeritus hoogleraar.
Hij bedankte me en antwoordde, in het volle zicht van de overvolle menigte: "Ik ben blij dat je om mijn mening vraagt omdat in de academische wereld de" mening "de laagste geloofwaardigheid heeft."
Adviezen kunnen en zullen evolueren; soms met het risico uw reputatie en geloofwaardigheid te veranderen . En voorzover je er recht op hebt, hou ze niet te strak vast. Adviezen hebben een manier om te worden doordrenkt met onze waardigheid - het doet ons denken dat als we onze mening veranderen, ze zwak of zwak zijn, terwijl het in feite een heel natuurlijk proces is, een beetje zoals opgroeien.
Zorg ervoor dat je mening klopt en wees niet bang om het te delen .
Deel uw mening
Heb je een mening over iets waar je je hartstochtelijk over voelt? Dit is je kans om het te zien op Hongkiat . Bekijk hier de richtlijnen en hoe u contact met ons kunt opnemen, en we kunnen alleen uw werk tonen.
- Het indienen van een artikel
De beste web-apps van de maand - augustus
Welkom bij onze nieuwste verzameling web-apps. We hadden enkele geweldige suggesties voor apps in de roundup van afgelopen maand en we hebben een aantal meer gevonden waarvan we denken dat ze erg handig en nuttig zijn.Deze maand bevat onze selectie een webapp die u helpt om in vorm te komen en goed te eten (ja gezondheid is nummer 1 voor iedereen), een echt mooie CRM-tool, een paar web-apps om u te helpen het perfecte cv en de juiste apps te maken voor online programmeren, praten over diversiteit
PHPMailer kwetsbaar voor exploits op afstand vanwege een kritieke fout
PHPMailer, een van de meest populaire open source PHP-bibliotheken die vandaag in gebruik is, is in de problemen gekomen omdat de Poolse veiligheidsonderzoeker Dawid Golunski van Legal Hackers een kritieke kwetsbaarheid heeft ontdekt die het vatbaar maakt voor exploits op afstand .Specifieke informatie over de kwetsbaarheid in kwestie (CVE-2016-10033) moet nog worden onthuld, aangezien Golunski technische details onthoudt over de fout als gevolg van hoe vaak PHPMailer is
