nl.hideout-lastation.com
Omgaan met online inhoudsdiefstal (persoonlijke ervaring)
(Persoonlijke ervaring van Darren Stevens) Online-inhoudsdiefstal is helaas een veel voorkomend incident tegenwoordig. Zodra een site populair wordt, is het slechts een kwestie van tijd voordat iemand deze weergeeft en probeert deze te verdrijven. Men heeft simpelweg toegang nodig tot een RSS-feed en een Google AdSense-account om inkomsten te genereren met andermans werk, en helaas gebeurt dit maar al te vaak.
Erger nog, de beledigende sites kunnen soms hogere ranglijsten krijgen in zoekmachines. Dit gebeurt met name wanneer een nieuwe site wordt gestart en een gevestigde splog (spamblog), met de herkenning van enkele zoekmachines, de inhoud als zijn eigen reproduceert. De trieste waarheid is dat de gestolen inhoud meestal hoger zal liggen dan het origineel.
Dit overkwam mij toen ik mijn nieuwe ontwerpblog, Blogvibe.com, lanceerde. Om mijn werken te beschermen, besloot ik te doen wat ik kon om het gestolen artikel te laten verwijderen. Delen met alle Hongkiat-lezers, hier is mijn ervaring met betrekking tot diefstal van online-inhoud. Volledig bericht na de sprong.
Het verhaal
Ik was niet verbaasd dat de inhoud van mijn blog uiteindelijk zou worden gekopieerd, maar ik was verrast door de kopie ervan. Ik heb een artikel gepost met de naam "30 inspirerende Japanse webontwerpen", dat een dag later door een site in zijn volledige vorm werd opgelicht; laten we het "CopyKat" noemen
Dit verraste me, want het was een site die ik vaak bezocht, deze was gekoppeld aan en stond op veel populaire design-sites op het web. Ik kon nauwelijks geloven dat ze het werk van anderen zouden verjagen, maar na enig onderzoek werd al snel duidelijk dat de site artikelen kopieert van ontwerpsites overal op het internet.
Dit was niet alleen een geautomatiseerde splog, het was een handmatige poging van een persoon om artikelen te kopiëren en iets aan te passen en vervolgens opnieuw te posten.
De dief identificeren
Een eenvoudige Google-zoekopdracht voor mijn artikel toonde aan dat het niet bijzonder hoog scoort - dat is goed, het is een jonge site. Maar het verrassende was dat de gestolen post van CopyKat aanzienlijk hoger stond - een van mijn grootste aanvankelijke angsten.
(Origineel artikel) 
(Gestolen artikel) 
De titel is vaag herschreven, terwijl afbeeldingen zijn gekopieerd en opnieuw zijn gepost, zoals hieronder te zien is:
(Originele inhoud) 
(Gestolen inhoud) 
Nadat het duidelijk werd dat CopyKat mijn artikel had gestolen, was het om erachter te komen waar het werd gehost.
Zoek de host uit
Het domein en de webhost voor een website kunnen twee verschillende entiteiten zijn, zoals in dit geval. Eerst deed ik een DNS-lookup die me een overeenkomstig IP-adres gaf, dat ik vergeleken met Arin.net en hun IP-toewijzingsdatabase. Dit onthulde de hostingprovider: Bluehost (het domein werd gehost op GoDaddy).
Ik heb een verwijderingskennis van DMCA bij de host opgesteld.
Het indienen van DMCA bij de host en adverteerder
Ik schreef naar BuySellAds, de populaire adverteerder voor veel ontwerpsites, die CopyKat prompt uit de catalogus verwijderde. Nadien schreef ik een DMCA aan Bluehost. Dit is wat ik heb opgenomen in de DMCA en hoe het is geschreven (voel je vrij om de sjabloon te downloaden en te gebruiken):
Dit is een kennisgeving van inbreuk zoals toegestaan in § 512 (c) van de Amerikaanse auteursrechtwetgeving onder de (DMCA) Digital Millennium Copyright Act van 1998.
Het artikel waarnaar wij verwijzen in deze brief is een niet-geautoriseerde reproductie van auteursrechtelijk beschermd materiaal dat oorspronkelijk te vinden was op: (link naar het originele artikel). Die werd gepost op: (datum van de originele post)
Het artikel is onwettig gereproduceerd op deze site (link naar beledigende site).
Ik (uw volledige naam), heb te goeder trouw geloofd dat het betwiste gebruik niet is geautoriseerd door de eigenaar van het auteursrecht, diens vertegenwoordiger of de wet.
Ik (uw volledige naam), zweer op straffe van meineed, dat de bovenstaande informatie in deze kennisgeving juist is en dat ik de eigenaar van het auteursrecht ben of bevoegd ben om namens de eigenaar van het auteursrecht op te treden.
Naam: (uw naam) E-mail: (uw e-mailadres) Gesigneerd, (uw naam)
Ik was verrast door de snelheid waarmee beide DMCA's werden behandeld; zowel de host als de adverteerder reageerde binnen enkele uren, wat een stuk sneller was dan ik had verwacht. De enige waar ik geen antwoord van kreeg was de eigenaar van CopyKat, wat helemaal geen verrassing was. In feite heb ik gedurende deze gehele beproeving nooit gehoord van de eigenaar van CopyKat, ondanks verschillende pogingen om hem / haar te contacteren met betrekking tot de diefstal, en ook een opmerking over het gereproduceerde artikel.
Verwijdering van inbreukmakende inhoud
Een paar uur nadat Bluehost de DMCA ontving, werd de site afgesloten. Het bleef ongeveer 24 uur liggen, waarna het weer online was, alleen zonder het gestolen artikel. Op dit punt verliep alles volgens plan: het artikel werd verwijderd en de site werd verwijderd van de adverteerder. Ik was tevreden. Maar ik groef dieper.
Ten slotte
Je inhoud wordt opgelicht, het zou voor niemand een verrassing moeten zijn, en vaak is het een geautomatiseerde splog die misschien niet de moeite waard is. In het geval van CopyKat lijkt het erop dat er een opzettelijke inspanning wordt geleverd om artikelen te kopiëren, stelen en smeden als origineel te verschijnen, terwijl dat in feite niet het geval is. De site bestaat al jaren en verdient een vast inkomen uit andermans werk via BuySellAds, Google Adsense en andere advertentieleveranciers.
Mijn ervaring met deze zaak heeft mij geleerd dat het niet zo moeilijk of tijdrovend is om een DMCA-klacht in te dienen, om erachter te komen wie de site host en met wie contact moet worden opgenomen. En in elk geval kreeg ik binnen 24 uur antwoord van de betrokken partijen (behalve de site-eigenaar).
Helaas is de site nog steeds actief. En te oordelen naar zijn recente bericht, haalt het nog steeds ontwerpblogs weg. Als je een ontwerpsite hebt, raad ik je ten zeerste aan om gewoon naar je artikel te googlen, een beetje rond te kijken en te kijken of iets met een vergelijkbare titel komt. Inspecteer vervolgens de berichten, vergelijk de afbeeldingen (en afbeeldingsnamen) met uw artikel en kijk of er een overeenkomst is. Je zult verrast zijn.
En onthoud: het indienen van een DMCA-klacht is eenvoudiger en gemakkelijker dan het lijkt .
25 Watereffect Photoshop-zelfstudies en -borstels
Water is mooi, maar het effect ervan digitaal vanaf nul creëren kan vreselijk zijn, vanwege de complexiteit waarmee je te maken hebt. Er is echter altijd tijd wanneer u als professional het watereffect moet creëren, of het nu voor persoonlijk gebruik of een commercieel project is.Wel, het goede nieuws is dat er altijd hoop voor je is en dat de hoop altijd afkomstig is van internet.
Flyte is een lichtbolletje dat zweeft, en het is cool
Wat is het eerste dat in je opkomt als je dit ziet? Laat me helpen: hoe zweeft deze lamp bovenop die basis? Ten tweede, wat houdt het in dat deze gloeilamp oplicht?Magie.Nou, de magie van magnetische levitatie en draadloze krachtoverbrenging, om precies te zijn. Die LED-gloeilamp wordt drijvend gehouden door een elektromagneet en wordt draadloos verlicht - kijk ma, geen batterij of stroomkabels
