nl.hideout-lastation.com
8 dingen die onderzoekers hebben geleerd van uw Facebook-gebruik
Facebook is een schat aan gegevens en is een broeinest geweest van onderzoeken naar online sociaal gedrag. De socialemediagigant heeft zelfs een team van data-analisten (ook bekend als het Data Science Team ) dat kijkt naar alle gegevens die we op Facebook hebben gezet. Of het nu gaat om informatie over onszelf in de About-sectie of een simpele Like, Facebook weet alles.
Als dit niet griezelig is, weet ik niet wat het is. Het is misschien ook waarom gebruikers woedend waren toen werd aangekondigd dat een recente studie hun nieuwsfeeds had gemanipuleerd om aan te tonen dat hun gemoedstoestand kan worden beïnvloed, op basis van de vraag of de berichten positief of negatief zijn.
We kunnen niet anders dan denken aan wat Facebook nog meer van ons weet en welke andere onderzoeken met of zonder onze kennis zijn gedaan. Wel, we hebben wat gegraven, en hier zijn 8 studies die onderzoekers en Facebook hebben gedaan die dingen over onszelf onthullen.
1. Facebook speelt met onze emoties
We beginnen met degene die de laatste tijd de krantenkoppen haalt: in januari 2012 werden 689.003 gebruikers in eerste instantie positief of negatief geplaatst voor 1 week. De resultaten lieten zien dat onze emoties beïnvloed kunnen worden door wat we zien in onze feed . Degenen die werden blootgesteld aan meer negatieve berichten komen vaker alleen terug met een negatieve status, terwijl degenen die zijn blootgesteld aan positieve feeds, positieve statussen hebben.
Het probleem was echter niet in het onderzoek, het was in de manier waarop het werd uitgevoerd - niemand werd op de hoogte gebracht en had niet om hun toestemming gevraagd om deel uit te maken van het experiment . Zoals gebruikelijk verdedigden Facebook en de onderzoekers het onderzoek door te verklaren dat toestemming was gegeven via hun Data Use Policy (waarvan ze weten dat niemand het leest), waaronder het deel uitmaken van studies die Facebook wil uitvoeren op hun gebruikers. Het deed er niet echt toe dat de term 'onderzoek' pas in mei 2012 werd toegevoegd.
2. Je bent wat je wilt
Een studie uitgevoerd in 2013 door de Universiteit van Cambridge onthulde dat de dingen die we leuk vinden op Facebook onze persoonlijkheid onthullen . Dat klinkt niet als baanbrekende resultaten, het is vrij duidelijk dat als mijn favoriete boek de Bijbel is, er een grote kans is dat ik een christen ben. Maar deze studie gaat verder dan dat. Blijkbaar onthult jouw voorkeur je etniciteit, geslacht, leeftijd, politieke voorkeuren, seksuele geaardheid, IQ-niveau, emotionele staat van zijn en of je drugs gebruikt (whoa) .
Ten minste deze keer meldden de 58.000 gebruikers zich aan om hun Facebook-likes te laten onderzoeken, met een app die de onderzoekers bedachten. Na naar al je voorkeuren te hebben gekeken, kunnen de onderzoekers daaruit afleiden wie je bent. Er werd gemeld dat de methode een hoge nauwkeurigheidsgraad had, hoewel er enkele vreemde bevindingen waren, zoals hoe als je slim bent, je liever krullen hebt en de stem van Morgan Freeman. Bekijk hier de studie.
3. Facebook kent je goede vrienden
Tenzij je actief iemand steelt via Facebook, is het waarschijnlijk veilig om te zeggen dat je je liever verwent met het leuk vinden of reageren op de statussen (en dus levens) van je goede vrienden. Dit is de basis van deze studie uitgevoerd door San Diego's University of California waarbij 789 Facebook-gebruikers betrokken waren.
De deelnemers werd gevraagd om de mensen op te noemen waar ze het meest in de buurt waren. De onderzoekers onderzochten vervolgens de Facebook-activiteit van de deelnemers en waren in staat om nauwkeurig te voorspellen wie de beste vrienden van de deelnemers waren, 84% van de tijd. Dit lijkt misschien niet indrukwekkend, maar het ontkracht zeker het idee dat uw IRL-relaties losstaan van uw online relaties .
(Afbeeldingsbron: PLUS One)
4. We Censureren onszelf actief
Als je je ooit hebt afgevraagd of Facebook kon zien wat je in je statusvak hebt getypt maar niet hebt gepubliceerd, is het politiek correcte antwoord Nee. Toch hebben Facebooks gegevenswetenschapper Adam Kramer en Facebook-intern Sauvik Das de ongepubliceerde statusupdates van 3, 9 bijgehouden miljoen gebruikers in de loop van 17 dagen in 2012 en kwamen tot de conclusie dat we actief zelfcensureren wanneer we op Facebook zijn.
Door hun bevindingen af te stemmen op gebruikersdemografie, sociale kringen en ideologische voorkeuren, ontdekten de onderzoekers dat mensen censurerende meningen zullen censureren tenzij ze weten dat hun opvattingen door hun sociale kringen kunnen worden getolereerd .
Maar als ze onze niet-gepubliceerde statussen niet volgen en de inhoud van de statussen en de toetsaanslagen niet worden bestudeerd, alleen voor welke statistieken baseren ze deze studie? Of zijn ze minder dan waarheidsgetrouw als het gaat om de methodologie die wordt gebruikt in de studie?
(Bron afbeelding: Ars Technica)
5. Tieners mogen Facebook verlaten
De media hadden dus een velddag met die kop over tieners die het 10-jarige sociale netwerk verlieten . Onze eigen Azzief Khaliq bekeek de situatie in zijn eigen functie hier en waar hij beweerde dat tieners in werkelijkheid fickle-minded zijn en dat tieners Facebook misschien haten maar het eigenlijk niet bij de mensen achterlaten.
Aan de andere kant doken er later opnieuw berichten op over tieners die de overstap maakten van Facebook naar berichtenapps . Digitaal bureau iStrategyLabs publiceerde ook dat er nu 3 miljoen minder tieners van 13 tot 17 jaar zijn op Facebook in vergelijking met 2011, maar zoals in dit artikel werd opgemerkt, kunnen de gegevens gebreken vertonen omdat deze tieners over hun leeftijd kunnen liegen. Misschien kan het gewoon te wijten zijn aan het simpele feit dat deze tieners in feite hun tiener status ontgroeiden.
(Afbeeldingsbron: iStrategyLabs)
6. Facebook zal binnen 3 jaar sterven
Alle heisa rond tieners die Facebook verlieten, leidde tot berichten over tieners die Facebook vonden als "dood voor hen". Dan is er die studie die de snelle achteruitgang van de gigant van het sociale netwerk en de uiteindelijke dood binnen 3 jaar voorspelt. De studie uitgevoerd door een paar onderzoekers van Princeton modelleerde hun onderzoek naar het sociale media netwerk van epidemiologische modellen - de studie van infectieziekten, die snel verspreidt, en sterft, plotseling.
De onderzoekers testten dit model op MySpace en maakten vervolgens de voorspelling dat de piek van Facebook gebruikers in 2017 met 80% zal afnemen, zoals hoe MySpace zijn gebruikers verloor. Hoezeer we allemaal van Facebook houden om dood te gaan (schuldig!), Vertelt een Slate-artikel ons waarom deze studie gebrekkig is (hint: de eclectische combinatie van luchtvaarttechnische onderzoekers die studeerden over online sociaal gedrag in sociale netwerken op basis van modellen van infectieziekten was behoorlijk moeilijk missen).
Over het enige nuttige dat dit onderzoek heeft onthuld, is dat iedereen van een stervende Facebook-geschiedenis houdt.
7. Facebook is depressief
Lang voordat negatieve statussen negatieve reacties genereren, is een studie van 2013 van de University of Michigan al tot de conclusie gekomen dat Facebook mensen depressief maakt . Onderzoekers hebben 82 universiteitsdeelnemers 5 keer per dag gedurende 2 weken een sms gestuurd om hun emotionele niveau te bereiken tijdens het gebruik van het sociale netwerk. De studie wees uit dat hoe vaker je Facebook gebruikt, hoe minder gelukkig je bent, een bevinding die eerder door ander vergelijkbaar onderzoek is onthuld.
Een uitgebreid onderzoek door de onderzoeker van Michigan, Ethan Kross, onthulde echter dat dit misschien komt omdat we Facebook verkeerd gebruiken : je zou niet alleen je Facebook-feed als een toeschouwer moeten lezen, actief moeten deelnemen en sociaal met je vrienden moeten omgaan, netwerk.
(Afbeeldingsbron: PLOS One)
8. Facebook Motiveert stemmen
Wist je dat Facebook over de hele wereld 'I'm a voter'-knoppen vrijgeeft? India was de eerste die de knop kreeg tijdens zijn verkiezingen, waarbij Narendra Modi werd gezien als zijn nieuwe premier. De redenering hierachter is dat de knop Kiezer meer kiezer wissel genereert . In feite vond een onderzoek van 2012 van de San Diego Universiteit van Californië iets vergelijkbaars tijdens de Amerikaanse Congresverkiezingen van 2010.
Op de verkiezingsdag heeft Facebook een banner uitgegeven die gebruikers eraan herinnert dat het inderdaad een verkiezingsdag is, vergezeld van polling-info, en een knop waarmee ze weten welke van hun vrienden hebben gestemd. Een direct effect van de blootstelling spoorde 60.000 meer mensen aan, die anders niet zouden hebben gestemd, om te stemmen . Het onderzoek suggereerde ook dat 280.000 andere gebruikers indirect werden beïnvloed om te stemmen, een stijging van 0, 6% ten opzichte van de vorige verkiezingen in 2008.
De graphics waren niet-partijgebonden, maar we kunnen deze enge gedachte wel overwegen: kan Facebook uiteindelijk invloed hebben op wie we stemmen?
(Bron afbeelding: Nature)
Twitter versus Weibo: 8 dingen die Twitter kan leren van de laatste
Sina Weibo is geen grap. Het is nu de meest populaire microblogdienst in China. Het verbruikt 90% marktaandeel van de microblogdienst in China, met meer dan 140 miljoen gebruikers in minder dan 2 jaar, terwijl Twitter in minder dan 5 jaar 200 miljoen gebruikers heeft verworven. Het is nieuw, het is heet en het wordt steeds groter en sterker
Bouw responsieve widgets met tabbladen met GridTab
Het is altijd gemakkelijker om websites te bouwen met open source tools in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden. Deze tools variëren van bibliotheken tot kleinere plug-ins, maar u kunt voor vrijwel alles een oplossing vinden.De fenomenale plug-in jQuery GridTab is een goed voorbeeld. Hiermee kunt u een aangepast raster instellen, de onderbrekingspunten definiëren en een responsieve widget met tabbladen maken die geschikt is voor elke website.U
