nl.hideout-lastation.com
6 Psychologische redenen achter het online gedrag van mensen
Op een bepaald punt in je online leven, heb je je misschien afgevraagd : waarom trollen trollen? Waarom moet mijn vriend mijn Facebook-feed overspoelen met all-in-one updates over het weer? Waarom zijn forumdiscussies zo verhit?
Laten we deze vragen eens nader bekijken, want de psychologie biedt enkele antwoorden.
Het internet maakt ons minder belemmerd
We weten dat mensen eerder - positief of negatief - 'acteren' dan in het echte leven . De vraag is: waarom? Psycholoog John Suler denkt dat het antwoord ligt in het fenomeen dat bekend staat als het online ontremmingseffect.
In zijn paper postuleert Suler dat het bovengenoemde effect optreedt als gevolg van 6 factoren: dissociatieve anonimiteit ("Ze zullen nooit weten wie ik werkelijk ben"), onzichtbaarheid ("We kunnen elkaar niet online zien"), asynchroniciteit ("I kan mijn boodschap altijd achterlaten zonder consequentie "), solipsistische introjectie (" Dit is hoe ik je zie, in mijn gedachten "), dissociatieve verbeelding (" Mijn online persona is anders dan wie ik in het echte leven ben "), en minimalisatie van autoriteit ("Ik kan doen wat ik online wil"). Kortom, het internet vervaagt de grenzen die ons gedrag in het echte leven onder controle houden.
Dus, de volgende keer dat je te maken hebt met weer een andere online trol, haal diep adem, schrijf het op tot het "online ontremmingseffect", en reageer op een constructieve manier op de andere persoon, of voer de feed niet trol helemaal.
We delen dingen die sterke emoties opwekken
In redacties wordt 'slecht nieuws' beschouwd als conventionele wijsheid. Mensen zijn immers hardwired om gevoeliger te zijn voor slechter dan goed, en zijn daarom beter ontvankelijk voor onderwerpen als terrorisme en wereldwijde epidemieën.
Maar als het waar is dat we meer neigen naar negativiteit, hoe komt het dan dat verhalen over nieuwkomers die verliefd worden in NYC, gifsets van schattige puppy's en artikelen als 'De ultieme gids voor geluk' zo viraal zijn als - zo niet meer viral dan - slecht nieuws?
Volgens Jonah Berger van de Universiteit van Pennsylvania is het niet de opgewonden emotie op zich die ons deelt, maar eerder de intensiteit van die opgewekte emotie. "Fysiologische opwinding kan de overdracht van nieuws of informatie in een groot aantal situaties plausibel verklaren", schrijft hij. "Situaties die de opwinding vergroten, moeten de sociale overdracht bevorderen, ongeacht of ze positief zijn (bijv. Inauguraties) of negatief (bijvoorbeeld paniek) in de natuur."
(Over) delen is intrinsiek lonend
Je kruipt waarschijnlijk minstens een keer ineen bij die vriend die graag onbeheerde statussen post, zoals "OMG, waarom is het weer vandaag zo warm?". Maar voordat u iets als "Who cares?" In het gedeelte "Opmerkingen" van uw vriend typt, moet u dit eens overwegen: het kan de manier zijn waarop uw vriend zich beter voelt over zichzelf.
Dat is de conclusie van twee onderzoekers van de universiteit van Harvard, die ontdekten dat zelfopenbaar gemaakte hersengebieden geassocieerd zijn met pleziergevoelens. Door meningen met anderen te delen, hebben mensen de mogelijkheid om (1) deze meningen te valideren; (2) band met anderen die dezelfde opvattingen delen; en (3) leren van diegenen die tegengestelde opvattingen hebben.
We zijn ofwel "Integrators" of "Segmentors"
Niet iedereen is echter gepredisponeerd om te veel te delen. Volgens dit artikel scheiden mensen hun persoonlijke en professionele leven op sociale media, of niet. De eerste staan bekend als "segmentors", terwijl de laatste "integrators" worden genoemd.
De meeste mensen zijn segmentors, met een goede reden . Van werkgevers is bekend dat ze sociale media gebruiken om kandidaten te screenen, en als ze zelfs maar een enkele foto zien van je die op een minder-professionele manier handelt (bijvoorbeeld dronken worden en over de eettafel van je vriend braken), ben je automatisch gewied van de pool voor werkgelegenheid.
Aan de andere kant zijn er mensen die meer geven om zelfexpressie dan de meningen van anderen . Met name tieners en millennials passen in dit profiel en daarom zijn deze mensen meestal integrators. Integrator zijn kan een goede of een slechte zaak zijn, afhankelijk van de informatie die wordt gedeeld (of in de meeste gevallen overgedeeld).
We vertrouwen op Gut Feelings, eerder dan op feiten, om de waarheid te onderscheiden
We vinden het allemaal leuk om te denken dat we rationele wezens zijn. We lachen om verhalen van mensen die dingen doen die achteraf dom zijn. Maar dat is achteraf.
Eigenlijk zijn we allemaal onderworpen aan vooroordelen die van invloed zijn op de manier waarop we de 'waarheid' van dingen beoordelen, zoals Stephen Colbert het verwoordt. Mensen zijn bijvoorbeeld eerder geneigd om een verklaring te geloven als deze op een "hoogcontrast" manier is geschreven (zwarte woorden op een witte achtergrond) dan een "laag contrast" (witte woorden op een aqua blauwe achtergrond). Dat klinkt misschien eerst belachelijk, totdat je bedenkt hoe een van hen gemakkelijker te lezen is dan de andere. Wanneer een verklaring gemakkelijker te verwerken voelt, is het gemakkelijker om die verklaring als de waarheid te zien.
We zien wat we willen zien
Zelfs als we sterke bewijzen tegen onze persoonlijke overtuigingen krijgen, houden we toch vast aan die overtuigingen. Het is niet noodzakelijk omdat we dom zijn; het is omdat dat de gemakkelijkste manier is om te reageren op cognitieve dissonantie, of het ongemak veroorzaakt door twee tegenstrijdige ideeën die in dezelfde geest worden gehouden.
Als gevolg hiervan verdraaien we vaak onbewust feiten om onze overtuigingen te ondersteunen, in plaats van andersom. Dit staat bekend als de voorkeur voor bevestiging, die - als deze niet wordt aangevinkt - overmatig lange en verhitte discussies kan veroorzaken in plaatsen als opmerkingensecties. Ook onze neiging om aan te nemen dat andere mensen denken zoals we doen (ook wel valse consensuseffecten) compliceert de zaken.
Het is niet verkeerd om op zichzelf meningen te hebben. Wat er mis is, is wanneer we erop staan dat onze meningen superieur zijn aan die van anderen, niet vanwege feiten, maar omdat dat onze meningen zijn.
Conclusie
Begrijpen waarom mensen zich gedragen zoals ze online doen, kan een lange weg gaan. Het helpt je om in de mindset te komen van de gemene trol, de overduidelijke vriend en de mensen die niets beters lijken te doen dan kilometrische discussies in forums te posten. Het beste van alles, het helpt je jezelf - en bij uitbreiding andere mensen - te begrijpen en erachter te komen hoe je daarnaar moet handelen.
Geomicons - Een unieke SVG-iconenset met de hand gecodeerd
Web iconsets worden snel de norm voor modern webdesign. Ze zijn enorme troeven voor webontwerpers, omdat deze pictogrammen kunnen worden aangepast via CSS en kunnen worden aangepast zonder kwaliteitsverlies.Maar sommige pictogrampakketten kunnen opgeblazen en te groot zijn voor kleinere sites. Dat is waar Geomicons echt schittert
Nieuw Chrome 57 vermindert het energieverbruik voor achtergrondtabbladen
Met de release van Chrome 57 heeft Google's eigen webbrowser een hele reeks nieuwe functies gekregen, zoals ondersteuning voor CSS Grid Layout en de toevoeging van de nieuwe "Media Session API" . Misschien is de meest nuttige toevoeging die wordt geleverd bij Chrome 57 echter wel het energiebeheersysteem
