nl.hideout-lastation.com
Paradijs Voor Ontwerpers En Ontwikkelaars


5 redenen waarom Facebook de aarde aankan

Facebook, de meest populaire sociale netwerksite, kan heel goed zijn weg vinden naar zijn 700 miljoen gebruikers, maar een rapport van Inside Facebook heeft in deze maand een merkelijke hoeveelheid verkeer onthuld. In het bijzonder heeft het alleen al in de Verenigde Staten ongeveer 6 miljoen gebruikers verloren . Landen als Canada, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen en Rusland leden ook verliezen van meer dan 100.000.

Vergis je niet, Facebook groeit nog steeds, maar tegen een lager dan verwacht tarief in de afgelopen twee maanden. Naar verluidt bedroeg het gemiddelde groeipercentage het afgelopen jaar ongeveer 20 miljoen nieuwe gebruikers per maand, maar het bedroeg 13, 9 miljoen in april en 11, 8 miljoen in mei. Het lijkt erop dat er een verontrustende dalende trend gaande is.

Wat betekent dit voor Facebook? Het kan niets verontrustend zijn, of in het ergste geval is het tij echt wendingen voor Facebook. De gebruikers hebben misschien wel genoeg van de sociale netwerksite, maar wat is er eigenlijk een probleem voor hen? In deze specifieke post verkennen we vier belangrijke problemen die verband houden met Facebook en die ik heb geïdentificeerd als mogelijke triggers voor de massale beëindiging van Facebook-accounts. Volledig detail na de sprong.

1. Privacybeleid - Houden van uw woorden

De kans is groot dat je iemand niet vertrouwt die zijn of haar woorden altijd verandert nadat een belofte is gedaan. Facebook is een service die de voorwaarden en bepalingen voor hun beleid blijft aanpassen. Het maakt mensen in de war en maakt dat ze hun vertrouwen verliezen in wat het beloofde te leveren .

(Afbeeldingsbron: Matt McKeon)

Eerder dit jaar postte ik een inzending over mijn mening over de privacy van Facebook-gebruikers. Hoewel we het onszelf misschien te danken hebben als we te veel onthullen voor het gratis en open internet, wordt het zorgwekkend wanneer we advertenties zien verschijnen op onze accounts die goed lijken te zijn afgestemd op wat we willen of nodig hebben. Het is voor de meeste gebruikers duidelijk dat Facebook gedetailleerde informatie over hen verzamelt en analyseert.

Wat het een zelfs verontrustend probleem maakt, is dat we niet precies weten welke informatie uit onze account wordt gehaald . Het helpt niet als er regelmatig herzieningen van het privacybeleid worden gemaakt. Het kan allemaal goed gaan met de netwerkdienst, de inhoud en de games, maar kunnen we erop vertrouwen dat Facebook onze privacy met de grootste eerbied waardeert?

Weet je, het is een feit dat privacy een belangrijk issue van Facebook is. Het is waar dat we allemaal weten dat we kwetsbaar zijn voor het verliezen van onze privacy overal op internet, maar ik ben er zeker van dat de meesten van ons niet willen worden 'gelokt' in een fantastische site, alleen om te weten dat we ons aanmelden voor iets dat we niet hebben gedaan niet verwacht - het verstrekken van winstgevende gegevens voor marketeers. Althans niet zonder onze toestemming .

2. Frequente wijzigingen in de lay-out

Ik gebruik Facebook al een paar jaar. Ik realiseer me dat elke keer als het een make-over maakt naar de lay-out, een aantal statusupdates van mijn vrienden zouden verschijnen als protest tegen de laatste verandering. Het lijkt mij dat mensen het moeilijk hebben om ze aan te passen, en sommige gebruiken uiteindelijk zo vaak. Nou, de meeste mensen zouden hun account niet onmiddellijk beëindigen, maar ze zouden het gewoon met rust laten.

(Afbeeldingsbron: Fotolia)

Gaandeweg sterft de interesse af, vooral wanneer inactiviteit op Facebook in wezen betekent minder interactie van je vrienden op de lijst . Dit komt in een vicieuze cirkel terecht, doordat je gebrek aan enthousiasme op Facebook het minder waarschijnlijk maakt dat anderen met je willen communiceren, wat dan nog meer van je motivatie voor toegang tot Facebook zuigt.

Sommigen zouden het beëindigen na een lange periode van inactiviteit, terwijl anderen het zouden laten zoals het is. In beide gevallen is dit slecht voor Facebook, omdat de levensduur van een sociale netwerksite afhankelijk is van de hoeveelheid interactiviteit tussen gebruikers . Ik heb nog steeds mijn oude Friendster-account, maar ik log alleen twee keer per jaar in. Waarom? Omdat slechts een paar van mijn vrienden er nog steeds mee spelen. Het is bijna dood. Nee, het is al dood in termen van interactiviteit.

Om dingen gecompliceerd te maken, kan zo'n negatieve geest zich verspreiden als een ziekte . Wanneer een van je vrienden stopt of inactief wordt in je lijst, wordt je meldingswand op Facebook minder levendig. Dus wat er gebeurt, is dat ook je motivatie om te interageren daalt. Dit is van invloed op de rest van de mensen op je lijst, omdat iedereen afhankelijk is van alle anderen als het gaat om interactie. Al deze negatieve effecten komen voort uit de frequente verandering van de Facebook-layout en het feit dat Facebook de stem van gebruikers niet heeft gehoord .

3. Van 'fris' naar 'oud'

Toen Friendster voor het eerst ontstond, was iedereen enthousiast over de nieuwe functies die de website kon bieden. Het sociale netwerkvermogen werd een fenomeen 's nachts en het trok veel verkeer. Het werd ingehaald door MySpace, dat vervolgens zijn markt verloor aan Facebook.

Het lijkt mij dat elk progressief platform de gebruikers iets meer biedt dan de vorige. MySpace concentreerde zich meer op het thema muziek en entertainment dan Friendster, terwijl Facebook externe ontwikkelaars aanbood om nieuwe applicaties te bouwen in plaats van te vertrouwen op interne applicaties, zoals MySpace.

(Afbeeldingsbron: Fotolia)

Facebook is mogelijk in de levensfase gekomen waarin gebruikers iets nieuws verwachten, of het nu van Facebook is of van andere aanstaande sociale netwerkservices. Het is nodig om zichzelf opnieuw uit te vinden, in de zin van experimenteren met nieuwe functies die gebruikers kunnen verkennen. Frisse ideeën worden werkelijkheid als je ze op de proef stelt van de levensvatbaarheid .

Als dat het geval is, bestaat nog steeds het risico dat Facebook te ingewikkeld wordt voor iemands smaak wanneer je nieuwe mogelijkheden toevoegt. Misschien is een goede manier om subtiel te zijn in het aanbrengen van wijzigingen . Plotselinge grote veranderingen zouden gebruikers voor de gek houden en gefrustreerd raken door opnieuw te leren hoe ze Facebook overal kunnen gebruiken. Wat het ook is, het zal zichzelf goed doen als Facebook zich bewust is van het vinden van een balans tussen experimenteren en het behouden van gebruikersvriendelijkheid.

4. Complexiteit: het geval van functionaliteit versus gebruikersvriendelijkheid

Als u een tv kunt kiezen met een afstandsbediening die slechts een paar knoppen biedt voor de meest elementaire functies, en een andere waarmee u geavanceerde instellingen met tientallen knoppen kunt aanpassen, waar zou u dan genoegen mee nemen?

Nou, om eerlijk te zijn, het hangt echt af van de voorkeuren van het individu. Sommige mensen houden ervan om te rommelen met spullen, terwijl anderen het simpel en zoet vinden. Over het algemeen vinden de meeste mensen het echter niet prettig dat dingen te gecompliceerd zijn wanneer ze het voor het eerst gebruiken, vooral als ze niet de tijd hebben om meer te weten te komen over de extra functies. Het probleem: Facebook lijkt bij elke verandering steeds geavanceerder te worden.

(Afbeeldingsbron: kingkool68)

In het verleden was het vrij eenvoudig om Facebook op te halen, waar iedereen instinctief zou weten wat ermee te doen: statussen bijwerken, foto's uploaden, op muren plaatsen en porren. Wanneer we echter vandaag inloggen, zien we een hele reeks andere activiteiten dan de weinige fundamentele. We krijgen uitnodigingen van onze vrienden om deel te nemen aan alle soorten spellen, we krijgen allerlei pagina's wanneer we snel zoeken. Spams begonnen te verschijnen, en zelfs kwaadaardige muurpostings die je verleidden om op de link te klikken en je vervolgens dezelfde virale link naar al je vrienden te laten plaatsen. Al deze rommel verhindert de gemiddelde gebruiker alleen maar verder.

Een steile leercurve kan mensen uitschakelen. Zelf vind ik de geavanceerde functies leuk, maar alleen als andere gebruikers het ook actief gebruiken . Zo niet, dan zou het zijn doel van een sociaal netwerkplatform verslaan. Maar toch, wanneer we het over een paar honderd miljoen gebruikers hebben, zullen de meesten waarschijnlijk beginners of tussenpersonen zijn met betrekking tot hun expertise met Facebook. Slechts een klein aantal van hen zou uiteindelijk de meer gecompliceerde functies oppikken en met de rest van ons communiceren.

Ik denk dat het waar is dat je nooit iedereen kunt plezieren, dus het is logisch dat Facebook alleen de meerderheid tevreden stelt . Vereenvoudiging van Facebook zou waarschijnlijk ook enkele geavanceerde gebruikers uitschakelen, maar de meeste gebruikers, als amateurs, zouden een dergelijke stap ondersteunen.

5. Opkomst van Google+?

Zou het kunnen dat fase van Facebook's levenscyclus waarin iedereen het platform beu is en iets nieuws en anders zou verwelkomen, ongeacht wat het biedt? Als dat zo is, is Google+ misschien op het juiste moment gekomen om dat publiek weg te trekken van Facebook.

Zoals je misschien al hebt gehoord, is Google+ een geheel nieuwe sociale netwerkdienst die zelfs nog meer niveau van delen en interactiviteit tussen gebruikers in de community biedt. Een mogelijkheid om op te letten, is de Hangout-functie, waarmee gebruikers Google Talk of videochat kunnen starten met meerdere gebruikers. Dit is iets dat Facebook momenteel niet aanbiedt, en het is misschien wel de achilleshiel.

Hoewel het nog in de proefperiode is, zijn er speculaties dat Google+ binnenkort de standaard sociale netwerkdienst wordt die Facebook mogelijk vervangt. Anderen beweren dat het gewoon Facebook nabootst, maar het als iets heel anders op de markt brengen. Het heeft wat 'Stream' heet, wat vrijwel hetzelfde is als het delen van de status op Facebook. Hetzelfde geldt voor 'Instant Upload', vergelijkbaar met de bestaande foto's van Facebook die worden geüpload via mobiele telefoons.

In elk geval is het aan iemand om te raden of Google+ het in zich heeft om Facebook te halen. Het punt is dat gebruikers Facebook misschien verlaten voor iets totaal anders . Er zijn meer dan een paar eenvoudige aanpassingen en toevoeging van functies aan het bestaande platform van Facebook nodig om de gebruikers tevreden te stellen. Het heeft een geheel nieuw en onderscheidend platform nodig . Google+ heeft het misschien goed genoeg op de markt gebracht om deze ontstemde Facebook-gebruikers zulke sprankelende hoop te bieden.

Sketch App Sources - De enige site die u nodig hebt voor Sketch Freebies & Tutorials

Sketch App Sources - De enige site die u nodig hebt voor Sketch Freebies & Tutorials

Het valt niet te ontkennen dat Sketch het als een lopend vuurtje heeft gepakt. Het is een stuk goedkoper dan alle Adobe-software, plus het is speciaal gemaakt voor digitaal ontwerp, waardoor het de perfecte keuze is voor mobiele en webontwerpers.Als je helemaal met Sketch werkt, ben je dol op Sketch App Sources

(Technische en ontwerptips)

Hoe Chrome DevTools-app te activeren voor Remote Debugging

Hoe Chrome DevTools-app te activeren voor Remote Debugging

De Chrome DevTools-app is gemaakt door Kenneth Auchenberg in een poging om devtools uit de browser te halen, in dit geval uit de Chrome-browser. Deze applicatie is gebouwd op basis van NW.js en kan zowel op Mac OS X als op Linux en Windows worden uitgevoerd.Er zijn veel redenen waarom de maker dit heeft gecreëerd, maar zijn visie bestaat erin ontwikkelaars het gemak te geven van debuggen op afstand via meerdere browsers, allemaal vanuit hetzelfde geünificeerde platform (app).

(Technische en ontwerptips)